Nakon što smo nekoliko vaših prijava proslijedili Središnjemu izbornom povjerenstvu (SIP) na službenu e-mail adresu, zaprimili smo njihov odgovor (v. dolje).
Djelokrug rada Središnjega izbornog povjerenstva utvrđen je člankom 34. st. 1. Pravilnika o unutarstranačkim izborima u Hrvatskoj demokratskoj zajednici: “Središnje izborno povjerenstvo je neovisno tijelo HDZ-a utvrđeno Statutom HDZ-a, mjerodavno za propisanu primjenu i provođenje unutarstranačkih izbora u HDZ-u”. Čl. 34. st. 2. Pravilnika popisane su zadaće i ovlasti SIP-a.između ostalih, kao 12. zadaća SIP-a navodi se: “Nadzire pravilnost vođenja izborne promidžbe i poštivanja Etičkog kodeksa kandidata na unutarstranačkim izborima”.
Po mišljenju članova koji nas svakodnevno kontaktiraju, izborna promidžba u ovim unutarstranačkim izborima ne može se ocijeniti ni demokratskom ni pravilnom. Vjerujemo da najveći problem ne leži u kandidatima, nego u njihovim “prerevnim” pristašama i neovisnim stranačkim tijelima, čija je neovisnost ozbiljno dovedena u pitanje postupcima pojedinaca.
Neovisnost SIP-a ključna je za unutarstranačku demokraciju, odnosno za osjećaj članova da mogu slobodno odlučivati o najboljim kandidatima koji su im se u demokratskoj i ravnopravnoj izbornoj kampanji predstavili. Ovi će unutarstranački izbori hrvatskoj javnosti pokazati koliko je najveća hrvatska stranka uistinu demokratična. A kakvima nas predstavlja SIP?
Slučaj 1.
Predsjednik SIP-a nazočio je predstavljanju programa jedne opcije u ovim unutarstranačkim izborima, 15. veljače u Muzeju Mimara. Moguće da je tamo bilo i drugih članova SIP-a. Neovisnost? Nepristranost?
Slučaj 2.
Svojim priopćenjima od 17. i 20. veljače SIP javno polemizira prvo s glasnogovornicom stožera jedne opcije, a onda i s kandidatom iste opcije. Javna polemika s kandidatima? Priopćenje od 17. veljače SIP je “izdao”, a Priopćenje od 20. veljače “objavilo”? U ovlastima i zadaćama SIP-a iz čl. 34. Pravilnika nigdje nije navedeno niti “izdaje priopćenja za javnost”, niti “objavljuje priopćenja za javnost”. Ne bi li bilo logično da je SIP umjesto priopćenja za javnost, izravno stožeru ili kandidatu uputio dopis sa svojim stavovima i preporukama, kao što mu je i određeno čl. 34. Pravilnika? Kako donose ta famozna priopćenja? Na sjednici? Većinom glasova? Ima li izdvojenih mišljenja? Mnogi od nas mišljenja su kako SIP ovim priopćenjima za javnost prekoračuje svoje ovlasti.
Slučaj 3.
Inicijativa HONG javno objavljuje prijave članova HDZ-a koji se nisu imali kome obratiti, nerijetko nam se javljaju s punim imenom i prezimenom i kontakt podacima, ni na to SIP ne reagira. Kada im na službenu e-mail adresu dostavimo prijave, SIP odgovara da im se prvo prijavitelj mora legitimirati, da bi oni uopće pogledali prijavu?! A kako se u međuvremenu ponašaju prekršitelji, vidi se na www.hdz.hr i na službenoj Facebook stranici OGČ HDZ-a Gornji grad-Medveščak.
Prijava – OGČ HDZ-a Gornji grad-Medveščak
Znajući da je predsjednik SIP-a godinama zaposlenik HDZ-a, dugogodišnji zamjenik glavnoga tajnika, a danas glavni pravni savjetnik u Glavnom tajništvu, razumijemo njegov strah od pitanja članstva, zašto mi svojim članarinama plaćamo rad dotičnoga gospodina?
Gospodine predsjedniče SIP-a, okanite se navijanja za određene kandidate, javne polemike s članovima (i inicijativama članova), izvrdavanja od svoga posla, a to je, između ostalog, upozoravanje i sankcioniranje prekršitelja Pravila izborne promidžbe za unutarstranačke izbore!
